<address id="1zzb3"></address>
    <noframes id="1zzb3"><form id="1zzb3"></form>

    <form id="1zzb3"></form>

    <noframes id="1zzb3"><em id="1zzb3"></em>

      全國服務熱線
      0512-6883-0001
      18016327626
      用掃描電鏡檢測骨上的金屬殘留物部分一: 鈍性肌力

      用掃描電鏡檢測骨上的金屬殘留物部分一: 鈍性肌力

      摘要:過去的研究表明,金屬顆粒在撞擊或撞擊后會殘留,用能譜儀(SEM-EDS)進行電子顯微鏡檢測將大大有幫助不確定。但是,金屬零件玩偶的存在出于這個原因,本實驗所展示的所有書面材料都不屬于陪審團的過錯十年半成年牛嘔吐用金屬棒清理干凈的組織(銅,鐵或鋁)-本研究中所用的所有鈍金屬工具均指單個零件,就像醫生說的那樣所有三種金屬工具的剩余物都被檢測到表面上。,0.3-10mf從裂縫邊界。金屬零件的存在在所有樣品中用鐵和銅在兩個樣品中確認;未檢測到任何粒子根據實際控制?;瘜W成分與所用棒材的成分高度一致 

      正文

      介紹

      骨外傷檢查是法醫人類學研究的重要課題之一。由于骨骼對分解的抵抗力,武器攻擊的證據通常保存很長時間。在這種情況下,工具標記分析是重要的,但仍相對未被探索。在過去的幾十年里,已經進行了許多研究,以確定鋒利器械的大小和形狀[1-3]。此外,還研究了特殊切割或黑客武器在骨骼表面留下的特征特征,以確定刀片的類型[4,5],并出現了分析切傷或刺傷的新方法[6,7]。最近,掃描電子顯微鏡(SEM)似乎是描述骨表面改性最常用的技術。由于其高分辨率和捕捉三維表面圖像的能力,它已經被用于識別切割骨骼表面的地形特征,以便識別特殊武器[4,5,8–10]。

      盡管有關銳器骨損傷檢查的文章很多,但對尋找銳器遺留在骨骼中的金屬碎片感興趣的研究卻很少。Bajanowski等人報道了對一匹受傷馬的法醫調查。[11] 一。采用掃描電子顯微鏡和能譜儀(SEM-EDS)分析骨折碎片和附著的軟組織。意外地,檢測到氧化鐵的小金屬顆粒,表明受傷是由鋒利的金屬儀器造成的

      很明顯,使用SEM–EDS可以檢測出骨表面的金屬顆粒,盡管到目前為止只有很少的研究進行過。法醫文獻[12-14]中也經常描述使用掃描電子顯微鏡(SEM-EDS)檢測皮膚和軟組織上的槍彈殘留物,但在骨骼上尋找殘留子彈痕跡的研究也非常罕見[15-17]。

      Faller Marquardt等人。[15] 在小牛頭上進行實驗性射擊。他們發現,在骨頭的入口傷口周圍有大量的煙灰沉積,因為在對大腦頭蓋骨的注射過程中,骨膜已經向外翻了。Berryman等人也獲得了類似的結果。[16] 他實驗性地用完整的肌肉組織射擊豬排骨,以確定子彈擦在骨頭上的痕跡。槍彈殘留物在傷口深處被發現,沉積在骨膜下的骨折骨上,甚至在骨膜被強行取出后仍留在骨頭上。Cattaneo等人。[17] 他補充說,在接觸射擊后,在骨頭上也可以檢測到槍彈殘留物。這一說法隨后在由同一組人進行的兩項進一步研究中由SEM-EDS[18,19]證實。

      上述研究表明,金屬顆粒在撞擊后可以留在骨骼上,并且可以通過SEM–EDS進行檢測,這對骨折診斷和工具識別有很大幫助。然而,只有一項研究[20]使用掃描電鏡-能譜儀(SEM-EDS)檢測到鈍器撞擊皮膚后的金屬顆粒,以區分工具的種類。在這項研究中,所有傷口都發現了金屬顆粒,作者得出結論,創傷的SEM-EDS分析有助于推斷工具類別。在骨鈍器傷的情況下,僅發表了一系列病例報告[21],描述了利用掃描電鏡/能譜儀分析尖銳和鈍器性骨損傷的顯微痕跡,但到目前為止,目前還沒有系統的實驗研究來驗證鈍力沖擊后金屬顆粒的行為和外觀。

      因此,我們決定用掃描電鏡-能譜儀(SEM-EDS)來測試鈍力損傷后金屬殘留物的行為

      材料和方法

      選用10塊亞成體牛跖骨,觀察其大小和足夠的致密層厚度。為了避免金屬污染,用塑料刀和鑷子將骨頭從軟組織中清除。接下來,每根骨干縱向分為兩半,以便于折斷。用同樣的方法制備了20個骨干骨樣品。實驗用18只,陰性對照2只。

      每個骨元素的末端放在兩個木塊上,用金屬棒敲擊中骨干的外表面。盡可能多的打擊以產生骨折。三種不同的金屬棒(銅、鐵和鋁)被用于6種不同的骨骼樣本。所選的工具與其他材料接觸,并得到處理

      以前,為了復制真實的案例場景。接下來,一個1×1厘米的碎片

      從每個斷裂處選擇進行SEM-EDS分析。在使用每種工具產生斷裂之前取樣的碎片也通過SEM–EDS進行分析。對骨折附近和沿線區域進行檢查的決定是任意決定的(即使沒有骨折,可能的殘留物也可能殘留下來,和/或骨折可能離撞擊部位更遠)。

      工具碎片和病灶都涂有石墨(SEM-EDS分析的標準準備程序)。SEM–EDS分析是使用劍橋立體掃描360進行的,帶有電子槍、真空泵和圖像采集軟件,EDS光譜分析的檢測器范圍為138 eV至5.9 keV(英國牛津牛津牛津鏈接Pentafet)。并對骨陰性對照進行分析。

      最后,通過SEM-EDS分析在離斷裂邊緣最大距離為11 mm處是否存在金屬顆粒。每個使用過的金屬棒的小碎片也通過SEM–EDS進行分析,以確定其精確成分。

      結論

      在每個骨標本上觀察金屬殘留物的存在、大小和形狀、與骨折邊緣的距離和分布、化學成分以及與金屬器具的對應關系。結果匯總在表1中。

      在所有6個樣品中都檢測到了來自鐵棒的金屬殘留物(圖2)。這些顆粒非常明亮,大小均勻(1-15毫米),形狀各異(圖1)。他們是在臨產前被發現的以不同直徑(74–1410 mm)的線性、橢圓形或環狀團塊或粉末狀分散在不同尺寸(0.1–1 mm2)。鐵、鉻、鎳的稀疏污染均為一個或兩個粒子。對鐵棒表面的觀察(圖3)給出了鐵和硅的主要濃度。檢測到的顆粒位于距斷裂邊緣不同距離處(0.304~7.33mm)。在所有6個樣品的表面都發現了銅。這里也是顆粒明亮,邊界清晰(圖4)。小尺寸(0.8–20 mm)或特定簇(44–100 mm)的單個圓形元素,有時組合成較大的(長度不超過5 mm)發現了污跡。與鐵樣品相比,顆粒的成分變化更大(圖5)。此外,還發現了兩種由鐵組成的殘留物。在觀察銅棒成分時,只檢測到銅和硫(圖6)。顆粒距斷裂邊緣的距離在0.3~10.3之間嗯。標志在六個樣本中,只有兩個與骨頭接觸。在一個案例中,觀察到與棒材化學特性不同的顆粒(Mn、Ti),在一個案例中未檢測到殘留物。檢測比鐵和銅樣品更復雜。只發現了鋁以較大(2.5–50 mm)不規則和不太明亮的單

      顆粒具有銳利、清晰、大部分為直角的邊緣,從未聚集成團塊或污跡(圖7)。兩個樣品中僅發現鋁(圖8)。鋁條表面顯示鋁,沒有其他主要成分(圖9)。顆粒距斷裂邊緣0.9~5mm。

      陰性骨樣品(無沖擊)表面主要由鈣和磷組成;硅、鈉和鎂含量較低。未發現相關污染。

      image.png 

      圖1 在被鐵棒擊中的骨骼樣本上檢測到的粒子的后向散射電子圖像。

      image.png 

      圖2 被鐵棒撞擊的骨樣本上檢測到的粒子的X射線光譜。

      image.png 

      表格1 骨表面殘留的特征。

      image.png 

      圖3 鐵棒表面X射線能譜。

      image.png 

      圖4 在被銅棒擊中的骨骼樣本上檢測到的粒子的背散射電子圖像(內部有銅,周圍有)。

      image.png 

      圖5 銅棒撞擊骨骼樣本上檢測到的顆粒物的X射線光譜。

      image.png 

      圖6 銅棒表面的X射線能譜

      image.png 

      圖7 在受鋁條影響的骨樣本上檢測到的粒子的背散射電子圖像。

      image.png 

      圖8 鋁棒撞擊骨骼上檢測到的顆粒物的X射線光譜

      image.png 

      圖9 鋁條表面X射線能譜。

      討論

      骨表面均檢測到三種金屬器具的殘留。由于它們的亮度和特殊的形狀,它們與灰塵(或其他大氣污染物)有很好的區別。

      在所有鐵和銅樣品以及六個鋁樣品中的兩個樣品中發現了令人滿意的金屬顆粒存在證據。鋁棒的結果更令人失望,可能與儀器的物理化學性質不同有關。當然,不同工具留下更多或更少殘留物的特殊傾向性必須通過未來的研究來確定。

      金屬殘留物在銅樣品中最小,在鐵中中等,在鋁樣品中最大;同樣地,銅顆粒團很小,鐵樣品中的團塊較大,而在鋁樣品中沒有觀察到團塊。所有檢測到的顆粒均位于骨折邊緣附近。三分之一的鋁和鐵樣品以及一半的銅樣品中都可以看到沖擊的宏觀跡象。由于大量大量的顆粒聚集在涂片和團塊中,因此無法像對銳器力損傷后金屬殘留物檢測的平行研究(第二部分)那樣量化單個顆粒的數量。

      留在骨表面的顆粒的化學成分與金屬棒極為相似。銅樣品上存在幾個鐵顆??梢杂梦廴緛斫忉?,例如有時含有鐵的粉塵顆粒的存在[20]。然而,鐵的濃度遠低于被鐵棒擊中的樣品。同樣,在掃描電鏡分析過程中發現的一個鋁樣品表面的污染,可以通過先前接觸外來元素來解釋。在陰性骨標本上主要觀察到鈣和磷,然后是硅、鈉和鎂:骨組織的所有成分[22];鈣和硅也是無處不在的粉塵的主要元素。在湯普森和英吉斯[5]的研究中,高污染是不滿意結果的一個原因,他們試圖證明鋸齒狀刀片和非鋸齒刀片在骨骼上留下的刺傷痕跡可能存在區別。他們利用掃描電鏡-能譜儀(SEM-EDS)來確定骨表面的元素類型。雖然看不到金屬碎片,但在一些刺傷痕跡中發現了葉片中含有的鐵、硅和鋁。然而,不可能完全排除樣品污染的影響,因此SEM–EDS分析結果被認為是不確定的。在Bai等人的研究中。[20] 所有創面均可見高亮度、圓形或橢圓形金屬顆粒。雖然預期金屬顆粒的發現率低于10%(因為發現了更多的粉塵顆粒),但作者得出結論,用掃描電鏡-能譜儀檢查骨創傷對推斷傷害器具的類別是有用的。在Vermeij等人報告的案例中,通過SEM–EDS檢測金屬殘留物的積極結果。[21]。在這兩起法醫案件中,他們能夠根據傷口中發現的微粒的化學成分來區分鈍器傷和銳器傷與槍傷。在我們的病例中,骨折/撞擊骨上存在一些明顯的污染,但很小,這可能是由于環境和以前的接觸污染(而不是掃描電鏡室中發生的污染),因為陰性對照是“干凈的”。

      我們的實驗最初是為了找出在受到鈍器撞擊后,在骨骼表面檢測金屬顆粒是多么容易。因此,我們沒有模擬真實的環境,也沒有在撞擊前清理軟組織的骨骼。應進行進一步的研究,以觀察是否可以輕易地在通過撕裂軟組織觸及的骨骼上發現顆粒。在我們的研究中檢測到的粒子具有與Bai等人描述的相似的外觀。[20] 但它們是清晰可見和可檢測的。在18個受檢樣品中,有14個發現了與所用金屬棒一致的顆粒和化學元素。我們的研究結果表明,檢測骨表面的金屬殘留物可能比在銳器力損傷的情況下更容易(盡管這取決于金屬的性質,例如其脆性等)。


      轉載請注明精川材料檢測地址:www.ahmedelazab.com

      《上一頁 下一頁》

      日韩乱码无码